On a gagné, on a gagné ...
13 mai 2007, par Tibo
Les périodes post électroales sont en effet malheureusement souvent propices aux grands déballages, et la gauche ne semble ni vouloir ni pouvoir déroger à cette triste "tradition".
Pourtant l’union serait bien nécessaire au vu du calendrier électoral...
J’espère que les bonnes volontés convergeront prochainement et que votre assertion ne deviendra pas réalité tant le nouveau président me fait peur.
Maintenant, les urnes ont parlé, elles reparleront en juin. Il nous appartient de respecter la volonté des Français, mais il appartiendra aussi à chacun de se mobiliser en temps utile et selon ses possibilités d’actions pour ou contre ce qu’il estimera juste.
On a gagné, on a gagné ...
14 mai 2007, par Guillaume
"J’espère que les bonnes volontés convergeront prochainement et que votre assertion ne deviendra pas réalité tant le nouveau président me fait peur."
Oui ce nouveau président est inquiétant.
il nous jette a la figure les limites de l’idéal démocratique.
il nous montre que le postulat selon lequel tout homme est un animal politique en mesure d’avoir une opinion suffisamment digne d’intérêt pour qu’elle puisse influer sur le choix des dirigeants est tout sauf une vérité absolue.
Pour que la democratie ait un sens il faut que les candidats au pouvoir aient l’amibition de poser les problemes de manières honnêtes et pédagogiques.
Or, selon moi la leçon que nous offre les resultats des présidentielles et même du dernier referendum, est assez sévère.
A mon sens il y a deux conclusions, la premiere c’est que les candidats qui ont cette ambition sont peu nombreux et la seconde, c’est que leur discours n’est que très secondairement ecouté.
Je ne sais plus quel auteur du début du siècle a affirmé que la democratie nécéssitait des hommes qu’elle était incapable d’engendrer. je ne suis pas loin de lui donner entièrement raison.
Aujourd’hui, l’arrivisme, la traîtrise et le mensonge sont posés par les français en valeur politique, et ce sans qu’ils puissent en être pleinement conscient.
Aujourd’hui c’est l’homme qui dans le même journal affirme que les juges sont trop sévères en page 1 (au sujet d’Outreau) et trop laxiste en page 3 (au sujet d’un quelquonque recidiviste)qui accédent à la magistrature suprême.
Tu m’excuseras cette conclusion facile qui se decide enfin a arriver mais l’occasion est trop belle.
Le grec a un mot pour désigner ce qui divise, ce qui est désuni, c’est le diabolos. c’est notre lacheté et notre incapacité à nous remettre en cause que nous portons au pouvoir.
Ce qui me rassure néanmoins c’est que nous avons entendu cette homme pendant 12 ans. Pendant toutes ces années il a fait de la mauvaise réthorique sans que les journalistes ne le mettent veritablement face à ses contradictions. Pendant les 5 ans ou il a exercé le pouvoir, il n’a rien fait d’autre que communiquer sans rien faire. Maintenant au moins, on peut esperer que, tout en continuant à equiper la police de balles en caoutchouc et autres mesures phares, les législatives passées, il va se taire.
